布兰特直言不特蒙德取胜方式不讨喜，呼吁战术应减少对高空球的依赖
在刚刚结束的德甲联赛第24轮一场焦点战中,多特蒙德在主场以2比1艰难战胜了金年会app来访的霍芬海姆，全取三分，在积分榜上继续保持着对欧冠席位的压力，这场胜利并未在队内赢得一致的喝彩，赛后，球队的中场核心、德国国脚布兰特在接受采访时，对球队本场比赛的战术执行方式表达了明确的不满，其批评的焦点直指球队过于简单、依赖高空球的进攻模式。
“我们拿到了三分，这是最重要的事实，在联赛的这个阶段，每一分都至关重要。”布兰特在混合采访区首先肯定了结果的价值，但他的眉头随即微微蹙起，“坦诚地说，我并不喜欢我们今天赢得比赛的方式，比赛中有太多、太长时间，我们只是简单地将球从后场起高球传到前场，然后寄希望于前锋去争抢一点球，这看起来很容易，但失去了我们应有的足球风格。”
布兰特所指的比赛进程,确实反映了多特蒙德本场的战术倾向，面对霍芬海姆富有组织的中场拦截和紧凑的防线，多特蒙德在由守转攻时，屡屡选择放弃地面传导，转而由中后卫或后腰直接长传找顶在最前面的中锋阿莱或高速前插的边路球员，尽管凭借一次角球机会和一次前场反抢后的快速地面配合取得了两粒进球，但比赛大部分时间里，球队的进攻显得支离破碎，缺乏连贯性和清晰的层次感，控球率虽然占优，但真正威胁到对方球门的运动战机会寥寥无几。
“我们是一支拥有技术出色球员的球队，”布兰特继续阐述他的观点，语气中带着一丝惋惜，“马伦、阿德耶米、我，还有身后的詹和厄兹詹，我们都具备在狭小空间内处理球、通过传递撕开防线的能力，但今天，我们过于频繁地选择了最直接、却也是最不可预测的方式——高空球，这让我们失去了对比赛节奏的控制，也让比赛变得断断续续，充满随机性，很多时候，球权轻易就交还给了对手。”
布兰特的这番言论,并非仅仅基于一场比赛的观感，本赛季，多特蒙德在某些硬仗或僵持阶段，确实偶尔会陷入“长传冲吊”的战术惯性中，尤其是在比分落后或久攻不下时，复杂的战术纪律容易被简单的身体对抗和空中对决所取代，这种打法虽然有时能凭借球员的个人能力（如阿莱的支点作用或马伦的速度）制造混乱和机会，但从长远和整体的比赛控制力来看，与俱乐部一贯推崇的快速、技术流攻势足球哲学存在偏差。
“我知道，在某些时刻，长传球是一种有效的武器，可以快速通过中场，打击对手身后，但它不应该成为我们的默认选项，或者主要进攻手段。”布兰特补充道，他的发言显得经过深思熟虑，“我们需要更多的耐心，更多的无球跑动来创造地面传球线路，我们需要敢于在压力下进行短传配合，这才是能让我们在最高水平竞争中走得更远的足球，对阵霍芬海姆，我们本可以做得更好，踢得更聪明，而不是更费力。”
主教练泰尔齐奇在赛后的新闻发布会上被问及对此评论的看法时,表现出了一定的理解，但也为球队的选择进行了辩护。“朱利安（布兰特）对足球有很高的理解力和要求，这是好事，每一场比赛都是独特的，对手会给你金年会平台设置不同的难题，霍芬海姆今天在中场的压迫做得很好，封锁了很多短传路线，我们选择更多的长传，是为了避开他们的第一道压力线，直接攻击他们的防线身后区域，在 execution（执行）的精度和后续的接应上，我们确实有提升的空间，重要的是我们找到了赢球的方法，同时我们也清楚自己能在哪些方面做得更好。”
这场胜利背后的战术分歧,实际上折射出多特蒙德当前在竞技层面的一种微妙平衡：一方面要追求具有吸引力的、符合俱乐部传统的攻势足球；在激烈的积分争夺和现实比赛压力下，又不得不寻求更务实、有时更“高效”的取胜之道，布兰特的发声，可以看作是队内技术型球员对保持足球纯粹性和战术纪律的一种呼吁，他担心，过度依赖身体化和简单化的打法，不仅会削弱球队的技术特点，长期而言也可能限制球队在欧洲赛场的上限——在那里，对比赛细节的控制和战术的精细度要求更高。
多特蒙德的球迷群体对此反应不一,一部分球迷赞同布兰特的观点，认为球队应该坚持更具观赏性和技术含量的风格；另一部分则认为，在争四的关键阶段，无论以何种方式，拿到三分就是硬道理，足球评论员米夏埃尔·约布斯特在专栏中分析道：“布兰特的言论是勇敢且切中要害的，它提醒我们，胜利的方式与胜利本身同样重要，尤其是对于多特蒙德这样以特定足球文化为标志的俱乐部，泰尔齐奇需要在结果导向与过程优化之间找到更好的平衡点，单纯的长传轰炸或许能赢下一些比赛，但很难赢得一个赛季，更难赢得那些真正热爱多特蒙德足球哲学的人的心。”
随着赛季进入最后冲刺阶段,多特蒙德面临的挑战将愈发严峻，如何在确保战绩的同时，激活球队中最具创造力球员的潜力，踢出更流畅、更具统治力的足球，将是教练组必须解决的课题，布兰特的这次坦诚批评，或许可以成为球队进行内部技术反思、优化战术打法的契机，下一轮比赛，所有人的目光都将聚焦于多特蒙德是否会做出调整，是继续“务实”的高空策略，还是回归他们更擅长的地面渗透，无论如何，这场关于“如何赢球”的讨论，已经为多特蒙德的赛季收官阶段增添了一个值得关注的技术性看点，球队的足球身份与竞技现实之间的对话，仍在继续。
